MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214478587 · doi:10.21659/rupkatha.v13n3.29

Reconceptualization of National Spaces: A Close Reading of Bharati Mukherjee’s selected novels with Gloria Anzaldúa´s Nueva Conciencia Mestiza

2021· article· en· W3214478587 sur OpenAlexaboutno aff
Shilpi Gupta

Notice bibliographique

RevueRupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaExpatriateHomelandIdentity (music)Reading (process)NarrativeGender studiesSociologyHistoryLiteratureAestheticsArtPoliticsPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1997, Bharati Mukherjee, a renowned diaspora woman writer, stated in an interview, “I am an American, not an Asian American.” Since then, she has been virulently attacked for defining herself as an American by the writers of her original homeland and her diaspora compatriots. However, with this statement, Mukherjee challenged the diaspora writing and took a solid move to redefine the diaspora through her life and novels. Her novels also considered her autobiographical notes, demonstrate a new diaspora identity that is fluid and transforming. Her latest diaspora writing has challenged the quintessential diaspora identity, gender structure, definition of home, and host land. The paper will do a close reading of her four novels, The Tiger’s Daughters (1971), wife (1975), Jasmine (1989), and Desirable Daughters (2002), to see the transition from being a Bengali Indian expatriate in Canada, Asian American to American Immigrant. In the paper, her four novels are divided into two phases- expatriate and immigrant, which show different writing styles, different psychology behind the narration, and transition in her definition of the nation. This discussion will employ the theory of Nueva Conciencia Mestiza given by Gloria Anzaldúa to comprehend the reconceptualization of national spaces from the perspective of diaspora women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in HumanitiesMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207