MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3214525563 · doi:10.1161/circ.144.suppl_1.9057

Abstract 9057: Anti-inflammatory Effect of Biologic Therapy in Patients With Psoriatic Disease: A Prospective Cohort Fdg-pet Study

2021· article· en· W3214525563 sur OpenAlexaff
Kevin E. Boczar, Steven J. Glassman, Jerry Wang, Wanzhen Zeng, Robert A. deKemp, Natalie C. Ward, Rob Beanlands, Christophe A. Fehlmann, George A. Wells, Jacob Karsh, Girish Dwivedi

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensOttawa Heart InstituteMontreal Heart InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyDiseasePsoriasisCohortInternal medicineAntibody therapyOncologyDermatologyImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Psoriatic arthritis (PsA) and cutaneous psoriasis (PsO) are linked with an increased risk of adverse cardiovascular events. Hypothesis: Central vascular inflammation (VI) as measured on F-18-fluorodeoxyglucose (FDG) positron emission tomography (PET) in the ascending aorta will improve in patients following therapy with biologic agents compared to PsO patients receiving non-biologic therapy and controls. We also postulate that in patients responding to biologics, there will be an improvement in coronary microvascular dysfunction as measured by myocardial blood flow reserve (MFR) determined by rubidium-82 (82Rb) PET. Methods: We studied 3 patient cohorts (patients with PsA and/or PsO started on biologic agents, patients with PsO managed on non-biologic therapy, and patients with non-inflammatory arthritis). The primary outcome of our study was the change in VI, estimated as the target-to-background ratio by FDG PET in the most diseased segment of the ascending aorta at baseline compared to 6-month follow-up (TBRmax). We also performed 82Rb PET studies at baseline and 6-month follow-up to determine any changes on left ventricular MFR. Results: 34 participants were enrolled in the study (11 PsA and/or PsO patients on biologic agents, 13 patients in PsO group managed on non-biologic therapy, and 10 in the non-inflammatory control group). A significant drop in the thoracic aorta uptake was observed in the biologic-treated group (change in TBRmax: -0.46±0.55) when compared to the the PsO group treated with non-biologic therapy (change in TBRmax: 0.23±0.67). The group with imaging evidence of a response to biologic agents (i.e. TBRmax drop greater than median value) maintained MFR (change in MFR of 0.05±0.19) when compared to the group with a response on TBRmax that was below the median, which had a drop in MFR (-2.9±0.8) (P=0.03). Conclusions: VI in the thoracic aorta decreased compared to psoriasis patients treated with non-systemic therapies and controls. Psoriasis patients treated with biologics who demonstrated a significant response on FDG PET imaging, maintained their MFR compared to non-responders. There is a positive impact of immune therapies on VI and microvascular disease in patients with chronic inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetPsoriasis: Treatment and Pathogenesis→Travaux en français237 207→