MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3214556394 · doi:10.3784/jbjc.202105210285

Epidemiological characteristics of pulmonary tuberculosis in students in Jiangxi, 2011–2019

2021· article· en· W3214556394 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaomei Peng, Yueyuan Liu, Wenhui Huang

Notice bibliographique

Revue疾病监测 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary tuberculosisEpidemiologyTuberculosisQuarter (Canadian coin)Incidence (geometry)EtiologyEnvironmental healthYearbookTuberculosis preventionFamily medicineDemographyPediatricsInternal medicinePathologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective  To explore the epidemiological characteristics of pulmonary tuberculosis (TB) in students in Jiangxi, and provide evidence for the development of TB prevention and control measures in schools. Methods  The incidence data of pulmonary TB in students in Jiangxi were collected from TB Management Information System and student demographic information were collected from Jiangxi Statistical Yearbook. Results  From 2011 to 2019, the average registration rate of pulmonary TB in students in Jiangxi was 12.52/100 000, and the average registration rate of students with pathogenic positive TB was 3.41/100 000. Over the past nine years, the registration rate of pulmonary TB in students showed an upward trend (χ2=20.793, P Conclusion  In the future, we should continue to strengthen the detection of TB in students, improve the TB screening for freshmen, make rapid response to sporadic cases, strengthen the etiological diagnosis, focus on high school and university students, pay attention to the epidemic in the first and second quarter of each year and strengthen the health education about TB prevention in students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue疾病监测→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→