MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214583795 · doi:10.3390/s21227438

Data-Driven Model-Free Adaptive Control of Z-Source Inverters

2021· article· en· W3214583795 sur OpenAlexaff
Yasin Asadi, Amirhossein Ahmadi, Sasan Mohammadi, Ali Moradi Amani, Mousa Marzband, Behnam Mohammadi‐Ivatloo

Notice bibliographique

RevueSensors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)ConvertersPID controllerController (irrigation)Computer scienceInverterQuadratic equationControl engineeringEngineeringControl (management)MathematicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The universal paradigm shift towards green energy has accelerated the development of modern algorithms and technologies, among them converters such as Z-Source Inverters (ZSI) are playing an important role. ZSIs are single-stage inverters which are capable of performing both buck and boost operations through an impedance network that enables the shoot-through state. Despite all advantages, these inverters are associated with the non-minimum phase feature imposing heavy restrictions on their closed-loop response. Moreover, uncertainties such as parameter perturbation, unmodeled dynamics, and load disturbances may degrade their performance or even lead to instability, especially when model-based controllers are applied. To tackle these issues, a data-driven model-free adaptive controller is proposed in this paper which guarantees stability and the desired performance of the inverter in the presence of uncertainties. It performs the control action in two steps: First, a model of the system is updated using the current input and output signals of the system. Based on this updated model, the control action is re-tuned to achieve the desired performance. The convergence and stability of the proposed control system are proved in the Lyapunov sense. Experiments corroborate the effectiveness and superiority of the presented method over model-based controllers including PI, state feedback, and optimal robust linear quadratic integral controllers in terms of various metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207