Impact of 12-week exercise program on biomarkers of gut barrier integrity in patients with coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Breakdown of gut barrier integrity has been associated with inflammatory activation and is implicated in the etiology of several chronic medical conditions. Acute exercise is known to increase gut barrier permeability but the impact of chronic exercise is not clear. Most studies to date have examined how acute exercise impacts gut barrier integrity in healthy adults, while few studies have examined the impact of chronic exercise in older adults with comorbidities. We aim to investigate the impact of a 12-week program of aerobic and resistance training on biomarkers of gut barrier integrity in a sample of older adults with coronary artery disease. METHODS: Participants were adults with coronary artery disease undergoing a moderate-intensity 12-week cardiac rehabilitation exercise program. Fasting blood samples were taken at baseline and study termination. Serum levels of biomarkers of gut barrier integrity (zonulin and fatty acid-binding protein 2 (FABP2)) were measured by ELISA. Cardiorespiratory fitness was assessed by peak oxygen uptake (VO2peak) at study start & completion. Data analyses were performed using SPSS software version 24.0. RESULTS: Among study participants (n = 41, 70% male, age = 62.7± 9.35) we found a significant negative association between baseline FABP2 levels and baseline VO2peak in a multiple linear regression model adjusting for covariates (B = -0.3, p = 0.009). Over the course of the exercise program an increase in VO2peak (≥ 5 mL/kg/min) was independently associated with a relative decrease in FABP2 (B = -0.45, p = 0.018) after controlling for medical covariates. CONCLUSION: Our findings indicate that an increase in cardiorespiratory fitness during a 12-week exercise program resulted in a relative improvement in a biomarker of gut barrier integrity. This indicates a potential mechanism by which longer term exercise may improve gut barrier integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».