A test of the Janzen‐Connell hypothesis in a species‐rich Mediterranean woodland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Janzen‐Connell (JC) hypothesis predicts that conspecific negative density dependence contributes to the maintenance of plant diversity by lowering the recruitment of locally abundant plant species. The JC hypothesis is a widely evoked explanation for the high species diversity in tropical forests, but remains poorly tested in other species‐rich systems such as Mediterranean woodlands. As such, we tested if the JC operates and the role of soil‐borne oomycetes in a species‐rich Mediterranean woodland of Western Australia, where post‐fire recruitment can lead to high seedling densities, using the common Banksia attenuata as a case study. We attempted to decipher the effects of oomycete pathogens and distance from conspecific trees on intraspecific seedling survival and growth. Contrary to the JC hypothesis, we found little evidence of negative density dependence, but our results suggest positive density dependence survival under conspecific trees. Oomycete‐driven mortality in seedlings was also found regardless of the type of tree. Our results suggest that short‐term seedling recruitment patterns in this species‐rich, fire‐prone ecosystem do not follow the JC hypothesis. Future studies should explore whether negative conspecific density and distance dependence could play a greater role in later stages of the post‐fire recovery process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».