MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214632764 · doi:10.32920/ryerson.14654856.v1

Creating a guide and controlled vocabulary for cataloguing photographic jewellery

2021· preprint· en· W3214632764 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea J Beiko

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocabularySubject (documents)Visual artsCatalogingResource (disambiguation)PhotographyOrder (exchange)Computer scienceLibrary scienceArtLinguisticsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is a practical project which consists of a guide and controlled vocabulary for cataloguing photographic jewellery. Although photographic jewellery has been around for over a century, there currently is no standard guide or controlled vocabulary with which to catalogue such items. Twenty-one institutions and private collectors were contacted in regards to their current cataloguing structure. Using their information, alongside museum registration methods and pre-existing regulations, a guide and vocabulary list has been created and can be implemented on current and future photographic jewellery collections. The accompanying essay takes into account the history, uses, and preservation concerns of photographic jewellery. The research, observations, and conclusions are derived from the collection within the Art Gallery of Ontario, the publications listed within the Literature Survey, and from numerous research sources in order to provide a resource for those interested in the subject of photographic jewellery, and the necessity of cataloguing them. This thesis is a practical project which consists of a guide and controlled vocabulary for cataloguing photographic jewellery. Although photographic jewellery has been around for over a century, there currently is no standard guide or controlled vocabulary with which to catalogue such items. Twenty-one institutions and private collectors were contacted in regards to their current cataloguing structure. Using their information, alongside museum registration methods and pre-existing regulations, a guide and vocabulary list has been created and can be implemented on current and future photographic jewellery collections. The accompanying essay takes into account the history, uses, and preservation concerns of photographic jewellery. The research, observations, and conclusions are derived from the collection within the Art Gallery of Ontario, the publications listed within the Literature Survey, and from numerous research sources in order to provide a resource for those interested in the subject of photographic jewellery, and the necessity of cataloguing them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,009
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0150,021
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,041

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207