MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214659363 · doi:10.1016/j.jmb.2021.167347

Multifaceted N-Degron Recognition and Ubiquitylation by GID/CTLH E3 Ligases

2021· article· en· W3214659363 sur OpenAlexaff
Jakub Chrustowicz, Dawafuti Sherpa, Joan Teyra, Mun Siong Loke, Grzegorz M. Popowicz, J. Basquin, Michael Sattler, J. Rajan Prabu, Sachdev S. Sidhu, Brenda A. Schulman

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftLeibniz-GemeinschaftPaul Scherrer InstitutDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésDegronUbiquitin ligaseUbiquitinUbiquitin-Protein LigasesBiochemistryDNA ligaseBiologyContext (archaeology)ChemistryCell biologyComputational biologyDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-degron E3 ubiquitin ligases recognize specific residues at the N-termini of substrates. Although molecular details of N-degron recognition are known for several E3 ligases, the range of N-terminal motifs that can bind a given E3 substrate binding domain remains unclear. Here, we discovered capacity of Gid4 and Gid10 substrate receptor subunits of yeast "GID"/human "CTLH" multiprotein E3 ligases to tightly bind a wide range of N-terminal residues whose recognition is determined in part by the downstream sequence context. Screening of phage displaying peptide libraries with exposed N-termini identified novel consensus motifs with non-Pro N-terminal residues binding Gid4 or Gid10 with high affinity. Structural data reveal that conformations of flexible loops in Gid4 and Gid10 complement sequences and folds of interacting peptides. Together with analysis of endogenous substrate degrons, the data show that degron identity, substrate domains harboring targeted lysines, and varying E3 ligase higher-order assemblies combinatorially determine efficiency of ubiquitylation and degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular BiologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207