Investigating the occupant existence to reduce energy consumption by using a hybrid artificial neural network with metaheuristic algorithms
Notice bibliographique
Résumé
There is an acute need to evaluate the energy consumption of buildings in response to climate change. The “occupant” factor has been largely overlooked in building energy analysis. This research aims at investigating occupancy existence in the office environment using a hybrid artificial neural network with metaheuristic algorithms for improved energy management. It proposes and compares three classification models, namely particle swarm optimization (PSO), gravitational search algorithm (GSA), and hybrid PSO-GSA in combination with the feedforward neural network (FFNN). The inputs to these models are data related to temperature, humidity, light, and carbon dioxide emissions. Two data sets are used for testing the models while the office door is open and closed. The capabilities of the optimized models are evaluated using best, average, median, and standard deviation of the mean squared error. Most of the performance metrics indicate that the FFNN-PSO-GSA model exhibits better performance compared to the other models using the two datasets. The proposed model yields a classification accuracy ranging between 98.47-98.73% using one predictor (i.e., temperature). Besides, it yields an accuracy ranging between 85.45-94.03% using temperature and CO2 predictors. It can be concluded that the FFNN combined with PSO and GSA algorithms can be a useful tool for occupancy detection modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».