MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214672272 · doi:10.5267/j.uscm.2021.10.010

Design, building and validating a measuring scale for the supply chain management practices of industrial organizations by assessing their efficiency on SCM measures

2021· article· en· W3214672272 sur OpenAlexvenueno aff
Wael Hassan El‐Garaihy, Usama A. Badawi, Walid A. S. Seddik, M. Sh. Torky

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chain managementBenchmarkingSupply chainProcess managementPerformance measurementInformation sharingConfirmatory factor analysisTotal quality managementAgile software developmentKnowledge managementBusinessComputer scienceLean manufacturingMarketingService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to design, build and validate a scale for the measurement of Saudi industrial Organizations' SC Management Practices (SCMP), and also to evaluate its efficiency at various SCM measurements. The analysis identified 20 constructs of (SCMPs) based on a comprehensive literature review; namely Strategic Partnership of Suppliers (SPS), Customer Relationship (CR), Information Sharing (IS), Information Quality (IQ), Postponement (PST), Agreed Vision and Goals (AVG), Sharing of Risks and Rewards (SRR), Lean Manufacturing (LM), Total Quality Management (TQM), Organizational Culture (OC), Information and Communication Technology (ICT), Benchmarking and Performance Measurement (BPM), Agile Manufacturing (AM), Outsourcing (OUT), Just In Time Manufacturing (JIT), Green SC Management (GSCM), Reverse Logistics (RL), Vendor Managed Inventory (VMI), Radio Frequency Identification (RFID), and SC Integration (SCI), and four SCM performance structures in particular namely; Flexibility Perspective (FLP), Efficiency Perspective (EFP), Customer’s Perspective (CSP), Product Innovation Perspective (PIP). A survey tool based on the existing literature was developed and relevant data were collected from 351 Industrial Saudi organizations on this tool. In the data analysis the validation of the instrument is mainly carried out with confirmatory factor analysis in terms of unidimensionality, durability, convergent validity, discriminant validity, nomological validity, and the associated validity criteria. A parsimonious instrument that makes an important contribution to the SCM literature is generated by the results of this research. The instrument will allow an enterprise to incorporate various SCMPs, to keep track of the implementation status, and then to evaluate SCM performance to the SCM dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207