MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214686435 · doi:10.1038/s41534-022-00590-8

Demonstration of long-range correlations via susceptibility measurements in a one-dimensional superconducting Josephson spin chain

2022· article· en· W3214686435 sur OpenAlexaff
Daniel Tennant, Xi Dai, A. J. Martinez, Robbyn Trappen, Denis Melanson, Muhammet Ali Yurtalan, Yongchao Tang, Salil Bedkihal, Rui Yang, S P Novikov, Jeffrey A. Grover, Steven Disseler, James I. Basham, Rabindra Das, David Kim, A. J. Melville, Bethany M. Niedzielski, S. J. Weber, J. L. Yoder, Andrew J. Kerman, E. Mozgunov, Daniel A. Lidar, Adrian Lupaşcu

Notice bibliographique

Revuenpj Quantum Information · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryArmy Research OfficeNational Nuclear Security AdministrationOffice of the Director of National IntelligenceAdvanced Research Projects AgencyIntelligence Advanced Research Projects ActivityDefense Advanced Research Projects AgencyNIH Office of the DirectorU.S. Department of Energy
Mots-clésQubitSuperconducting quantum computingFlux qubitQuantum entanglementJosephson effectSuperconductivityPhysicsChain (unit)Quantum mechanicsCondensed matter physicsQuantumQuantum computer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spin chains have long been considered an effective medium for long-range interactions, entanglement generation, and quantum state transfer. In this work, we explore the properties of a spin chain implemented with superconducting flux circuits, designed to act as a connectivity medium between two superconducting qubits. The susceptibility of the chain is probed and shown to support long-range, cross-chain correlations. In addition, interactions between the two end qubits, mediated by the coupler chain, are demonstrated. This work has direct applicability in near term quantum annealing processors as a means of generating long-range, coherent coupling between qubits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Quantum InformationMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207