Free-Space Optical Communication System Using Non-mode-Selective Photonic Lantern Based Receiver With Different Number of Single-Mode Fiber Cores
Notice bibliographique
Résumé
The optical receiver based on non-mode-selective photonic lantern (NMS-PL) can be used to improve the communication performance of free-space optical communication (FSOC) systems, because the NMS-PL receiver can take advantages of the high coupling efficiency of multimode fiber (MMF) receivers and the high mixing efficiency of single-mode fiber (SMF) receivers. However, previous studies on the NMS-PL receiver did not consider the impact of the number of SMF cores of the NMS-PL on the bit-error rate (BER) performance under different power distributions of the NMS- PL. In this paper, we study the BER of the NMS-PL receiver using equal-gain combining (EGC) for FSOC systems under a log-normal turbulent fading channel with pointing errors. We derive both a lower bound and an approximated upper bound of the BER of the NMS-PL receiver using EGC. Numerical results show that the BER of NMS-PL receiver attains its minimum value when the number of SMF cores equals the number of guided modes of NMS-PL. Besides, numerical results also show that the power distribution of the NMS-PL has only limited influence on the BER of NMS-PL receiver using EGC when either strong turbulence or large pointing error is considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».