Recreational therapists’ status and perceptions of incorporating spirituality in therapeutic recreation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore recreational therapists’ status and perceptions of incorporating spirituality into the field of Therapeutic Recreation (TR). The literature indicates that healthcare is moving to treat individuals more holistically and is evidenced by the Joint Commission for Accreditation of Healthcare Organization’s (JCAHO) mandating that all of their accredited agencies conduct a spiritual assessment on their clients (Hodge, 2006). Recent studies in TR specifically have found that some recreational therapists (RTs) are already applying spirituality in practice and interested in receiving additional education on how to assess and treat individuals’ spiritual needs. However, no comprehensive study has been conducted on RTs’ perceptions and the status of spirituality in TR services. An online questionnaire was developed through Qualtrics and sent out to 6,200 full-time Certified Therapeutic Recreation Specialists (CTRSs) practicing in the US and Canada. Data were collected and analyzed using SPSS Statistical Software, version 26. A total of 411 CTRSs responded to the survey. The results of this study indicated that respondents not only thought addressing clients’ spirituality needs is important, but also that they are currently doing so throughout the TR therapeutic process. Results also indicated that spirituality has a role in TR practice and that there is a need for more training on addressing clients’ spiritual needs. Several recommendations were made for the inclusion of spirituality in the TR scope of practice, education, and future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».