MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3214707170 · doi:10.1093/eurheartj/ehab724.0787

Hemoglobin, anemia, and clinical outcomes in vericiguat global study in subjects with heart failure with reduced ejection fraction (VICTORIA)

2021· article· en· W3214707170 sur OpenAlexaff
Justin A. Ezekowitz, Yaru Zheng, Alain Cohen‐Solal, Vojtěch Melenovský, Jorge Escobedo, Javed Butler, Adrian F. Hernandez, C. S. P. Lam, Cathal O’Connor, Burkert Pieske, Piotr Ponikowski, Adriaan A. Voors, Ciaran J. McMullan, Lothar Roessig, Paul W. Armstrong

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnemiaHemoglobinHematocritInternal medicineHeart failureMean corpuscular volumePlaceboGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In the VICTORIA trial of patients with HFrEF after a worsening HF event, anemia occurred more often in patients treated with vericiguat (7.6%) compared with placebo (5.7%). We explored the association between vericiguat, baseline hemoglobin, and anemia and also whether hemoglobin was related to the benefit of vericiguat in HF. Methods Anemia was defined as a hemoglobin <13.0 g/dL in men and <12.0 g/dL in women (WHO anemia). Adverse events reported as new anemia were also evaluated (AE anemia). We evaluated the risk-adjusted relationship between baseline hemoglobin (as both quartiles and continuous variable), hematocrit, and hematinic indices with the primary outcome (composite of cardiovascular death or heart failure hospitalization). Time-updated hemoglobin relationship was also examined. Results Of 4812 patients with baseline hemoglobin data available, 1719 (35.7%) were WHO anemic; median hemoglobin was 13.4 g/dL (IQR 12.1 to 14.7 g/dL). In total, 1643 patients had WHO anemia at 16 weeks (of which 284 were new from baseline for vericiguat and 219 for placebo) and this occurred more often in the vericiguat group than the placebo group (P<.001). Subsequently, there was no further decline in hemoglobin over the 96 weeks of follow-up (Figure A). The ratio of hemoglobin/hematocrit remained constant and none of the hematinic indices including red cell density width, mean corpuscular volume, white blood cell or platelet counts changed over time. Overall, AE anemia occurred in 342 patients (7.1%) and was more frequent in those with a lower baseline hemoglobin (hemoglobin Q1: 184 [14.5%], Q2: 94 [7.9%], Q3: 40 [3.4%], Q4: 24 [2.1%]; p<.001). Whereas outcomes were associated, quartiles of baseline hemoglobin were not related to the treatment benefit of vericiguat (compared with placebo) for the primary outcome (Figure B). Additionally, analysis of the time-updated hemoglobin values revealed no association with the treatment effect of vericiguat (compared with placebo) on the primary outcome. Conclusions Anemia was present at baseline in over one-third of patients in the VICTORIA trial and was generally mild. Lower hemoglobin was associated with greater frequency of clinical events. Although vericiguat modestly lowered hemoglobin by 16 weeks, this effect did not further progress nor influence the association of benefit of vericiguat. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Other. Main funding source(s): Merck & Co., Inc. and Bayer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→