The Application of Copula Continuous Extension Technique for Bivariate Discrete Data: A Case Study on Dependence Modeling of Seismicity Data
Notice bibliographique
Résumé
The Copula approach for continuous variables is highly developed, while discrete ones are underdeveloped due to computational difficulties and sometimes algorithm failure to convergent. Therefore, providing an alternative method for discrete variables becomes an essential issue. In this paper, a simple method is proposed to answer the problem by applying the Continuous Extension Technique (CET). This is carried out by adding random independent perturbations in the form of either Uniform distribution U(0,1) or (U(0,1)−1), and the discrete variables are treated as continuous. Subsequently, a Copula model for resulted variables is estimated based on the Copula theory for continuous variables. This method is called a Copula continuous extension technique. Our analytic and simulation approaches show that both random perturbation forms produce the same Kendall’s Tau measure and the selected Copula bivariate model. As illustrations, the proposed method is applied to the seismicity data obtained from the annual frequencies of earthquakes that occurred in the Sumatra megathrust of Indonesia, from January 1971 to December 2018, with magnitudes ( Mw ) of at least 4.6. Based on the selected Copula models, our simulations confirm the evidence of dependence seismic activity in each of the two adjacent large earthquake sources. These results provide new information regarding the seismicity behavior in the Sumatra megathrust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».