MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214736385 · doi:10.1111/bpa.13037

Intracranial mesenchymal tumors with FET‐CREB fusion are composed of at least two epigenetic subgroups distinct from meningioma and extracranial sarcomas

2021· article· en· W3214736385 sur OpenAlexaff
Emily A. Sloan, Rohit Gupta, Christian Koelsche, Jason Chiang, Javier Villanueva-Meyer, Sanda Alexandrescu, Jennifer Eschbacher, Wesley Wang, Manuela Mafra, Nasir Ud Din, Emily Carr‐Boyd, Michael E. Watson, Michael Punsoni, Angélica Oviedo, Ahmed Gilani, Bette K. Kleinschmidt‐DeMasters, Dylan Coss, M. Beatriz S. Lopes, Alyssa Reddy, Sabine Mueller, Soo‐Jin Cho, Andrew Horvai, Julieann C. Lee, Melike Pekmezci, Tarık Tihan, Andrew W. Bollen, Fausto J. Rodríguez, David W. Ellison, Arie Perry, Andreas von Deimling, Susan M. Chang, Mitchel S. Berger, David A. Solomon

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNIH Office of the DirectorNational Institutes of Health
Mots-clésPathologyMesenchymal stem cellEpigeneticsBiologySoft tissueSarcomaMeningiomaMedicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Intracranial mesenchymal tumor, FET-CREB fusion-positive' occurs primarily in children and young adults and has previously been termed intracranial angiomatoid fibrous histiocytoma (AFH) or intracranial myxoid mesenchymal tumor (IMMT). Here we performed genome-wide DNA methylation array profiling of 20 primary intracranial mesenchymal tumors with FET-CREB fusion to further study their ontology. These tumors resolved into two distinct epigenetic subgroups that were both divergent from all other analyzed intracranial neoplasms and soft tissue sarcomas, including meningioma, clear cell sarcoma of soft tissue (CCS), and AFH of extracranial soft tissue. The first subgroup (Group A, 16 tumors) clustered nearest to but independent of solitary fibrous tumor and AFH of extracranial soft tissue, whereas the second epigenetic subgroup (Group B, 4 tumors) clustered nearest to but independent of CCS and also lacked expression of melanocytic markers (HMB45, Melan A, or MITF) characteristic of CCS. Group A tumors most often occurred in adolescence or early adulthood, arose throughout the neuroaxis, and contained mostly EWSR1-ATF1 and EWSR1-CREB1 fusions. Group B tumors arose most often in early childhood, were located along the cerebral convexities or spinal cord, and demonstrated an enrichment for tumors with CREM as the fusion partner (either EWSR1-CREM or FUS-CREM). Group A tumors more often demonstrated stellate/spindle cell morphology and hemangioma-like vasculature, whereas Group B tumors more often demonstrated round cell or epithelioid/rhabdoid morphology without hemangioma-like vasculature, although robust comparison of these clinical and histologic features requires future study. Patients with Group B tumors had inferior progression-free survival relative to Group A tumors (median 4.5 vs. 49 months, p = 0.001). Together, these findings confirm that intracranial AFH-like neoplasms and IMMT represent histologic variants of a single tumor type ('intracranial mesenchymal tumor, FET-CREB fusion-positive') that is distinct from meningioma and extracranial sarcomas. Additionally, epigenomic evaluation may provide important prognostic subtyping for this unique tumor entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207