Frequency of ABO and Rhesus blood groups in Saudi healthy blood donors versus non-Saudi in a retrospective study in Makkah City
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: to assess the frequency of ABO and Rh blood groups among Saudi and non-Saudi healthy blood donors and to compare between them. Methods: A retrospective study was conducted; in Makkah City, Saudi Arabia. It included 15,365 participants of 44 nationalities who have attended the blood bank of King Abdul Aziz Hospital. The collected data were age, sex, nationality, ABO, and Rhesus blood groups. Results: 46.8 % of the participants were O, 28.8 % A, 19.5 % B, and 4.9% AB. The nationalities with a higher frequency of blood group O were Saudi, Mauritanian, Yemeni, Thai, Malian, Sudanese, Jordanian, Indian, Moroccan, Somali, Malaysian, Indonesian, Myanmar, Nigerian, Pakistani, Bangladeshi, Algerian, Djibouti, Burkinabe, Eritrean, Ghanaian, Bahraini, Bosnian, Canadian, Gambian, Iraqi, and Sri Lankan. Those with a higher frequency of blood group A were Turkish, Palestinian, Syrian, Lebanese, Egyptian, Afghan, Chadian, French, Tunisian, Cameroonian, Ethiopian, and British. Those with a higher frequency of B were Nigerien, American, Nepalese, and two nationalities with higher AB frequency Filipino and Chinese. 91.6 % of all populations were Rh-positive, and 8.4% were Rh-negative. The Saudi participants were like some nationalities and differed from others. Conclusion: In Makkah city, the higher frequency of ABO blood group in Saudi and non -Saudi people is O followed by A, then B, and AB. The Rh-positive is predominant, and 8.4% of the participants are negative. The ABO and Rh blood groups' identifications are essential for providing suitable blood storage for individuals in need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».