Frequency of Food Allergy in School-Aged Children in Eight European Countries—The EuroPrevall-iFAAM Birth Cohort
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of food allergy was estimated in children aged 6 to 10 years in 8 European countries.Children from the EuroPrevall birth cohort managed from birth to 2.5 years to prospectively track food allergy onset were reassessed at the ages of 6 to 10 years (N = 6105) in 8 countries (Iceland, United Kingdom, Netherlands, Germany, Poland, Lithuania, Spain, and Greece).School-aged children from the 2005 multicenter European birth cohort were managed by using an online parental questionnaire (n = 6069), clinical visits including a structured interview (n = 2322) regarding previous and current food reactions and food consumption, a physical examination, and skin-prick testing (SPT) (n = 2188). Double-blind placebo-controlled oral food challenges (DBPCFCs) were performed for children (n = 46 of 238 eligible) whose history and SPT (≥3 mm) suggested possible allergies to cow’s milk, hen’s egg, wheat, soy, peanut, hazelnut, white fish, oily fish, or crustaceans. Whole cohort frequency results were extrapolated from fully assessed children.The prevalence of a food allergy to at least 1 confirmed allergen was 0.8%, adjusted to 1.4% to 3.8% by extrapolating to include children without a DBPCFC. Adverse reactions to foods were reported in 16.2% of online questionnaires, similar to face-to-face interviews. Most children consumed cow’s milk, hen’s egg, and wheat products; fewer consumed soy and crustaceans. A total of 10.2% were sensitized to at least 1 food (positive SPT); sensitization was most common to peanut (5.6%) and hazelnut (5.2%). A total of 10.4% were offered DBPCFC, but only 46 children participated. A total of 20 DBPCFCs were positive in 17 children; positive challenges occurred for hazelnut (n = 7), peanut (n = 3), and hen’s egg (n = 1).The estimated prevalence of food allergy in European children was 1.4% to 3.8%. The most common allergies were to peanut and hazelnut.In this study, researchers estimated the true prevalence of sensitization and food allergy in school-aged children in 8 European countries by using a previously established systematic approach to verify food sensitization and allergies in a large number of children from the participating countries. Although a substantial number of participants declined to a DBPCFC, this study reveals the feasibility, utility, and importance of including testing and DBPCFC evaluation in longitudinal food allergy studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».