Comparison of two methods used for high temperature tribological testing of protective thin coatings
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to contribute to the better understanding of results obtained by different methods used for high temperature tribological evaluation of hard coatings. For these purposes tribological testing directly at high temperatures and testing of annealed coatings at room temperature were compared. In this study, high temperature tribological behavior of 3 μm thick TiAlN coating (3050 HV0.05) was evaluated using high temperature pin-on-disk tribometer. Coating was prepared on EN X38CrMoV5 steel samples using cathodic arc deposition. Coated samples were tested against Al2O3 ball, in air atmosphere, at room temperature, 300 °C, 500 °C, 600 °C, and 700 °C, and after being previously annealed (PA) at these temperatures. Stylus profilometry, confocal microscopy, focused ion beam, and energy dispersive spectroscopy were employed for evaluation of the wear tracks. At room temperature (RT) the steady-state COF was 0.72. Tribo-tests at 300 °C and 500 °C resulted with steady COF which slightly increased to a maximum value of 0.7 and 1, respectively. COF for tests at 600 °C and 700 °C, after reaching a max value of 0.95 and 0.85, declined for both cases. Each of the tribo-tests on PA samples displayed COF values similar to RT tests, but with pronounced oscillations. Tribo-tests at RT and on PA samples produced similar wear tracks that displayed combination of both adhesive and abrasive wear mechanism, while abrasive and oxidative wear mechanism was observed at high temperatures. At 600 °C coating degradation due to oxidation of substrate initiated, and at 700 °C coating was completely damaged. It is suggested that declining COF at 600 °C and 700 °C is due to formation of Fe-O and Cr-O inside of wear tracks. Additionally, oscillations of COF on PA samples are suggested to be the consequence of adhesive wear of coatings. Finally, detailed analysis revealed that, apart from their COF, tribo-tests on PA samples are quite similar to RT tests, but significantly differ from high temperature tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».