Prognostic Role of TIGIT Expression in Patients with Solid Tumors: A Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background. T cell immunoglobulin and ITIM domain (TIGIT) is a recently identified immunosuppressive receptor. The expression levels of TIGIT affect the prognosis of patients with solid tumors. To fully comprehend the role of TIGIT on the prognosis of patients with solid tumors, we conducted a meta-analysis. Methods. We performed an online search of PubMed, Embase, Web of Science (WOS), and MEDLINE databases for literature published till March 31, 2021. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to evaluate the quality of the literature, and Stata 16.0 and Engauge Digitizer 4.1 software were used for data analysis. Results. Our literature search identified eight papers comprising 1426 patients with solid tumors. Increased expression of TIGIT was associated with poor prognosis. High expression of TIGIT was a risk factor for overall survival (OS) { <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mtext>hazard</a:mtext> <a:mtext> </a:mtext> <a:mtext>ratio</a:mtext> <a:mtext> </a:mtext> <a:mfenced open="(" close=")"> <a:mrow> <a:mtext>HR</a:mtext> </a:mrow> </a:mfenced> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>1.66</a:mn> </a:math> , 95% confidence interval (CI) [1.26, 2.20], <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <e:mi>P</e:mi> <e:mo><</e:mo> <e:mn>0.001</e:mn> </e:math> } and progression-free survival (PFS) ( <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"> <g:mtext>HR</g:mtext> <g:mo>=</g:mo> <g:mn>1.44</g:mn> </g:math> , 95% CI [1.15, 1.81], <i:math xmlns:i="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"> <i:mi>P</i:mi> <i:mo>=</i:mo> <i:mn>0.01</i:mn> </i:math> ). We performed subgroup analysis to explore the source of heterogeneity, colorectal cancer ( <k:math xmlns:k="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"> <k:mtext>HR</k:mtext> <k:mo>=</k:mo> <k:mn>2.07</k:mn> </k:math> , 95% CI [0.23, 18.82], <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"> <m:mi>P</m:mi> <m:mo>=</m:mo> <m:mn>0.518</m:mn> </m:math> ), lung cancer ( <o:math xmlns:o="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"> <o:mtext>HR</o:mtext> <o:mo>=</o:mo> <o:mn>1.29</o:mn> </o:math> , 95% CI [0.96, 1.72], <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"> <q:mi>P</q:mi> <q:mo>=</q:mo> <q:mn>0.094</q:mn> </q:math> ), esophageal cancer ( <s:math xmlns:s="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"> <s:mtext>HR</s:mtext> <s:mo>=</s:mo> <s:mn>1.70</s:mn> </s:math> , 95% CI [1.20, 2.40], <u:math xmlns:u="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M10"> <u:mi>P</u:mi> <u:mo>=</u:mo> <u:mn>0.003</u:mn> </u:math> ), and other cancers ( <w:math xmlns:w="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M11"> <w:mtext>HR</w:mtext> <w:mo>=</w:mo> <w:mn>1.83</w:mn> </w:math> , 95% CI [1.25, 2.68], <y:math xmlns:y="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M12"> <y:mi>P</y:mi> <y:mo>=</y:mo> <y:mn>0.002</y:mn> </y:math> ). In addition to cancer type, expression location, sample size, and different statistical analysis methods are also considered the possible causes of heterogeneity between studies. Funnel plots suggested no publication bias for OS ( <ab:math xmlns:ab="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M13"> <ab:mi>P</ab:mi> <ab:mo>=</ab:mo> <ab:mn>0.902</ab:mn> </ab:math> ), and Egger’s test supported this conclusion ( <cb:math xmlns:cb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M14"> <cb:mi>P</cb:mi> <cb:mo>=</cb:mo> <cb:mn>0.537</cb:mn> </cb:math> ). Conclusion. TIGIT expression was associated with OS and PFS in patients with solid tumors. Patients with elevated TIGIT expression have a shorter OS and PFS, and TIGIT expression could be a novel biomarker for prognosis prediction and a valuable therapeutic target for solid tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle