MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214810786 · doi:10.1136/bjsports-2021-ioc.299

327 Lower dynamic neck strength is associated with history of concussion in varsity female soccer players

2021· article· en· W3214810786 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionAthletesReceiver operating characteristicPhysical therapyCohortMedicinePoison controlInjury preventionInternal medicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> There is mounting evidence that dynamic neck strength may play a role in protecting against concussion. It is also well established that athletes with a prior history of concussion are at higher risk than those with no prior history. <h3>Objective</h3> To assess if there is a difference in dynamic neck strength between athletes with a self-declared history of concussion (HxC) and athletes with no history of concussion (No-HxC). Secondly, to determine if dynamic neck strength can be used as a predictor for previous concussion history through a receiver operating characteristic curve (ROC) and hence, be used as a proxy for future concussion risk. <h3>Design</h3> Observational cohort design <h3>Setting</h3> Varsity level female competitive soccer players <h3>Participants</h3> 28 athletes (average age 19.4 years, range 18–21), separated by self-declared history of concussion (HxC n=10 and No-HxC n=18) <h3>Assessment</h3> Dynamic neck strength was calculated as the peak Rate of Force Development (RFD) in pounds-force per second (lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup>) achieved during 50 revolutions on the TopSpin360 neuromuscular neck-training device. <h3>Results</h3> RFD for HxC was 3.85 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup> (95% CI 2.53 - 5.17 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup>) while RFD for No-HxC was 7.14 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup> (95% CI 5.17 – 9.12 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup>) Independent samples t test p = 0.012. ROC cut-off value of 4.5 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup> provides a sensitivity of 72% and specificity of 80% for detecting those with a history of concussion. <h3>Conclusions</h3> In this pilot study of varsity female soccer athletes, those with a history of concussion demonstrate significantly lower dynamic neck strength measurements compared to teammates with no history of concussion. Knowing that HxC athletes are at higher risk of future concussion, the ROC cut-off value of 4.5 lb<sub>f</sub> *s<sup>-1</sup> provides a starting point for future studies using dynamic neck strength values for assessing baseline concussion risk in athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle