Assessing the Rotation and Segmentation of the Porcupine Bank, Irish Atlantic Margin, During Oblique Rifting Using Deformable Plate Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Published plate reconstructions have provided insights regarding the formation of the North Atlantic, in which the motion of the Porcupine Bank, on the Irish Atlantic margin, underlain by orogenic pre‐rift crustal basement terranes, is investigated and restored. Previous reconstructions of the Porcupine Bank mainly relied on potential field data rather than seismic constraints and failed to reveal the role of inherited crustal terranes during rifting and subsequent crustal deformation. In this study, five deformable plate tectonic models with distinct structural inheritance trends are established in GPlates by adjusting a previously published restoration model for the North Atlantic. For each model, driving factors such as the inclusion of the Orphan Knoll, the Flemish Cap poles of rotation, and the motion of the eastern border of the Porcupine Basin are also considered. To assess the validity of deformable plate models, crustal thickness estimates obtained from gravity inversion and seismic data modeling are compared with those calculated via deformable plate models. The preferred deformable plate model proposes the subdivision of the Porcupine Bank into four blocks with each block experiencing poly‐phased rotation and shearing prior to the final continental breakup, implying strong inheritance and segmentation of the Porcupine Bank and Porcupine Basin. The reconstructed paleo‐positions of the Flemish Cap and Porcupine Bank within deformable regions reveal evolving conjugate relationships during rifting, which are assessed using regional seismic transects from both margins. Finally, extensional obliquity between both margins is quantitatively restored, showing time‐variant orientations due to the rotation and shearing of associated continental blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».