Urodynamic Testing—Is it a Useful Tool in the Management of Children with Cutaneous Stigmata of Occult Spinal Dysraphism?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Lumbar cutaneous stigmata in infants may be associated with occult spinal dysraphism and often prompt urological evaluation, including urodynamic testing. We examined whether urodynamic testing is useful in this population by evaluating the association between abnormal urodynamic test results and need for tethered cord release. MATERIALS AND METHODS: We reviewed a historical cohort of children with cutaneous stigmata of spinal dysraphism referred to our hospital from 2002 to 2010. We evaluated patient characteristics, imaging, urodynamic studies and neurosurgical interventions. We analyzed the association between urodynamic testing and imaging studies, and neurosurgical intervention. RESULTS: We retrospectively studied 123 patients with a median age of 11 months (IQR 6.5-15.5), including 112 nontoilet trained infants (91%). Of the patients 19% (23 of 123) had abnormal urodynamics, 85% (99 of 116) had abnormal spinal magnetic resonance imaging and 96% (98 of 102) had an abnormal spinal ultrasound. Tethered cord release was performed in 40 of 121 patients (33%). A significant association was found between abnormal urodynamics and neurosurgical intervention (p = 0.002). Abnormal spinal magnetic resonance imaging was also significantly associated with operative intervention (p = 0.05). Ultrasound of the spine (p = 1.0), ultrasound of the abdomen/pelvis (p = 0.68), history of urinary tract infections (p = 1.0) and constipation (p = 0.67) were not associated with intervention for tethered cord release. CONCLUSIONS: Abnormal urodynamic studies in infants with cutaneous stigmata of spinal dysraphism are significantly associated with the requirement for neurosurgical intervention. Urodynamics are an important diagnostic modality aiding the neurosurgeon in determining the need for surgical intervention in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».