Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objectives: Upper tract urothelial carcinoma (UTUC) is a rare but increasingly prevalent cancer in Australia.Australian data on presentation, diagnosis, treatment and outcomes are limited.Methods: This study retrospectively assessed patients diagnosed with UTUC at a single Victorian health service between 2015 and 2020.Results: 75 patients were diagnosed with UTUC in this period.62.7% of patients were male.Average age was 77.7 years at diagnosis.Median Charlson Comorbidity Index was 4 and ECOG 1.Previous bladder cancer was present in 27.4% and UTUC in 4.1%.Symptoms prompted presentation in 61.8% of patients.Diagnostic evaluation included CT-IVP (73.6%), urine cytology (51.4%) and endoscopic assessment (72.6%).MDM discussion occurred in 94.7% of patients.Radical nephroureterectomy (RNU) was performed in 54.6% of patients of which 2.4% underwent neoadjuvant chemotherapy.Pathological staging at RNU was T0 in 4.7% (n=2), Ta in 34.9% (n=15), Tis in 7.0% (n=3), T1 in 9.3% (n=4), T2 in 11.6% (n=5), T3 in 25.6% (n=11) and T4 in 7.0% (n=3).Adjuvant chemotherapy was utilised in 2.4% of those who underwent RNU.Kidney sparing surgery occurred in 17.3% of patients.Recurrence occurred in 41.9% of patients who underwent radical treatment.Distant metastasis (50%), bladder (28%), local lymph node (22%) and contralateral upper tract (22%) were common sites of recurrence.Palliative systemic therapy was utilised in 17.3% of patients.Other palliative interventions included longterm ureteric stenting (20%), permanent nephrostomy (6.8%) and radiotherapy (13.3%).45.8% of patients are deceased at varying degrees of follow-up from 1-5 years.Of these 75.8% died from progression of their UTUC.Active disease was present in 25.6% of those who remained alive.Conclusions: Outcomes of patients with UTUC are often poor.An Australian multicentre UTUC registry has the potential to identify patterns of care, compare outcomes of individual treatment strategies and provide clinician feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,429 | 0,115 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».