MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3214837645 · doi:10.1101/2021.11.23.21266731

In vivo myelin imaging and tissue microstructure in white matter hyperintensities and perilesional white matter

2021· preprint· en· W3214837645 sur OpenAlexaff
Jennifer K. Ferris, Brian Greeley, Irene M. Vavasour, Sarah N. Kraeutner, Shie Rinat, Joel Ramirez, Sandra E. Black, Lara A. Boyd

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of British Columbia HospitalOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterDiffusion MRIFractional anisotropyHyperintensityNeuroimagingMyelinPathologyMedicineMagnetic resonance imagingInternal medicineRadiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction White Matter hyperintensities (WMHs) relate to cognitive decline in aging, due to their deleterious effect on white matter structure. Diffusion tensor imaging (DTI) detects changes to white matter microstructure, both within the WMH and extending in a penumbra-like pattern in surrounding (perilesional) normal appearing white matter (NAWM). However, DTI markers are not specific to tissue components, complicating interpretation of previous DTI findings. Myelin water imaging is a novel imaging technique that provides specific markers of myelin content (myelin water fraction: MWF) and interstitial fluid (geometric mean T2: GMT2). Here we combined DTI and myelin water imaging to examine tissue characteristics in WMHs and perilesional NAWM. Our goal was to establish a multimodal neuroimaging approach to track WMH progression. Methods 80 individuals (47 older adults and 33 individuals with chronic stroke) underwent neuroimaging and tissue segmentation. To measure perilesional NAWM, WMH masks were dilated in 2mm segments up to 10mm in distance from the WMH to measure perilesional NAWM. Fractional anisotropy (FA), mean diffusivity (MD), MWF, and GMT2 were extracted from WMHs and perilesional NAWM. We examined whether white matter metrics showed a spatial gradient of effects in perilesional NAWM, as a function of Distance from the WMH, and Group. We tested whether white matter metrics in the WMH lesion related to severity of cerebrovascular disease across the whole sample, indexed by whole brain WMH volume. Results We observed a spatial gradient of higher MD and GMT2, and lower FA, in perilesional NAWM and the WMH. In the chronic stroke group, MWF was reduced in the WMH lesion but did not show a spatial gradient in perilesional NAWM. Across the whole sample, white matter metrics within the WMH lesion related to whole-brain WMH volume; MD and GMT2 increased, and MWF decreased, with increasing WMH volume. Conclusions NAWM adjacent to WMHs exhibits characteristics of a transitional stage between healthy NAWM tissue and WMH lesions. This was observed in markers sensitive to interstitial fluid, but not in the specific marker of myelin concentration (MWF). Within the WMH, interstitial fluid was higher and myelin concentration was lower in individuals with more severe cerebrovascular disease. Our data suggests that fluid-sensitive imaging metrics (such as DTI) can identify NAWM at high risk of conversion to a WMH. In contrast, specific markers of myelin concentration (e.g., MWF) can be used to measure levels of demyelination in the WMH itself, which may be a useful marker for disease staging of advanced WMHs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→