461 Narrowing the gender gap in rugby injury epidemiology: a novel video-analysis study in the women’s game
Notice bibliographique
Résumé
Background Rugby Union has one of the highest risks of injury and concussion in team sports globally. Despite growing participation, little data exists surrounding injury rates and mechanisms in women’s rugby. Objective To identify suspected injury and concussion events in women’s varsity rugby union Design Video-analysis study using validated suspected injury definition criteria. Setting University women’s rugby Patients (or Participants) Women’s ‘Canada West’ varsity rugby athletes (2017–2019 seasons) Interventions (or Assessment of Risk Factors) Video-analysis of game events leading to suspected injury and concussion Main Outcome Measurements Suspected injury and concussion based on content validation and consensus by nine rugby-specific researchers, therapists, and sport medicine physicians Results There were 225 suspected injuries recorded in 48 games (Injury rate (IR)= 115.1/1000 hours [95% CI;100.5–131.2] or 4.7 injuries per match). The on-field medical attention IR was 93.1/1000 hours (95% CI;80.1–107.6: 3.8 per game). Suspected concussions accounted for 26% of injuries (30.2/1000 hours: 95% CI;23.0–38.9: 1.2 per game). The attacking team sustained 64.0% of injuries. Removal from play was observed for 28.9% off suspected injuries. The most common injury locations were head/neck (28.4%) and lower extremity (27.6%). The tackle accounted for 67.1% of all injuries, with a propensity of 11.2/1000 tackle events (95% CI;9.5–13.2) or 3.1 tackle-related injuries/game. Of tackle-related injuries, 63.6% were to the ball carrier, while 52.2% of tackle-related concussions were to the ball carrier. Conclusions This study adds to the growing body of literature examining women’s rugby union. The rate of suspected injury is high compared with other rugby injury studies. It is acknowledged that suspected injuries and not supported by prospective injury surveillance. The high proportion of tackle-related suspected injuries warrants further investigation into specific characteristics which may be associated with injury onset, and in particular concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».