Chironomidae (Diptera: Insecta) of Qeshlagh River, Kurdistan: DNA and morphology reveal new genus, species, and faunistic records for Iran
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the Chironomidae fauna of Qeshlagh River, the second largest running water in the Kurdistan Province of Iran, and a major tributary of Sirwan River, using molecular and morphological methods. We identified a total of 35 Chironomidae species from the Qeshlagh River. Of these, Eraniella kurdistanensis gen. n., sp. n. (Orthocladiinae), Cricotopus (Cricotopus) hedayati sp. n., and Tanytarsus ronaki sp. n. are new to science. We combined DNA barcodes of cytochrome c oxidase subunit I gene obtained from the three new species with available sequences in GenBank and BOLD. The maximum likelihood (ML) tree placed Eraniella as a likely sister group of Parakiefferiella group of genera. The ML tree placed C. hedayati in Cricotopus festivellus group and a sister group of Cricotopus albiforceps (Kieffer, 1916). The ML tree placed T. ronaki as a sister group of Tanytarsus tamagotoi Sasa, 1983. This study also identified 11 new faunistic records for Iran and range extensions for the Palearctic. The importance of these local faunistic studies reflects broadly on the whole country, as the baseline information on the taxonomy and biogeography of the Iranian Chironomidae is scarce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».