Volatile organic breath components and exercise induced bronchoconstriction in asthmatic children
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Asthma is one of the most common chronic diseases in childhood and is generally characterized by exercise induced bronchoconstriction (EIB). Assessing EIB is time consuming and expensive as it requires a fully equipped pulmonary function laboratory. Analysis of volatile organic compounds (VOCs) in breath is a novel technique for examining biomarkers which may associate with asthma features. The aim of this pilot study was to identify potential markers in the relationship between EIB and VOCs. METHODS: Children between four and 14 years old were asked to provide a breath sample prior to undergoing an exercise challenge test to assess for EIB. RESULTS: Breath samples were collected and analyzed in 46 asthmatic children, 21 with EIB and 25 without EIB (NO-EIB). Molecular features (MFs) were not significantly different between EIB and NO-EIB controls. 29 of the 46 children were corticosteroid naïve, 10 with EIB and 13 without. In the corticosteroid naïve group EIB was associated with increased MF23 and MF14 in the lower breath sample (p-value < 0.05). CONCLUSION: This pilot study shows that EIB was related to an increased MF14 and MF23 in corticosteroid naïve children. The tentative identities of these compounds are octanal and dodecane/tetradecane respectively. These candidate biomarkers have a potential to enable non-invasive diagnosis of EIB in steroid-naïve children. Trial registration This study is registered in the Netherlands trial register (trial no. NL6087) at 14 February 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».