Comfortable, Honest and Unpretentious: A Cultural History of Canadian Arts and Crafts Movement
Notice bibliographique
Résumé
The arrival of the Arts and Crafts Movement into Canada at the end of the nineteenth century intersected with several interrelated developments. Art, architecture, education, and the process of professionalization, were all affected. Controlled by a close-knit community of cultural leaders, connected through a web of private and public associations, a Canadian Movement was formed, one which helped shape middle-class notions of domestic space and design. This dissertation examines the influence of three architects: Eden Smith in Toronto; Percy Nobbs in Montreal; and Samuel Maclure in Victoria. Together with other artists, architects, and craftspeople, and connected by organizations such as the Ontario Association of Architects, Arts and Letters Club of Toronto, Group of Seven, Arts and Crafts Society of Canada, and the Canadian Handicrafts Guild, they laid the groundwork for the Canadian Craft Movement. This dissertation also incorporates interviews with owners of Arts and Crafts homes by Smith, Nobbs, and Maclure, as a means of considering the Movements Canadian legacy. \n This study arrived at three main findings. The first was an affirmation of a Canadian Arts and Crafts Movement, separate from its counterparts in Britain and the United States. The second uncovered the roots of the Movements cultural support network, as it existed primarily (though not exclusively) among Canadas urban, white, male, middle-class, English Canadian, cultural elite. The third, the issue of the Movements legacy, was affirmed through the fieldwork, supported by archival and other research materials. This dissertation demonstrates that the Canadian Arts and Crafts Movement was its own development, largely the product of an urban, Anglo-centric, cultural elite, and has survived the last century as a guiding, cultural force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,072 | 0,034 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».