The effect of extracorporeal shockwave myocardial revascularization therapy to myocardial perfusion and function in indicated CABG-stable angina pectoris patients: case series.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Many studies have found a beneficial effect of Extracorporeal Shockwave Myocardial Revascularization (ESMR) therapy for refractory angina patients. However, clinical studies ESMR therapy for indicated coronary artery bypass grafting (CABG)-stable angina pectoris (SAP) patients are limited. PATIENTS AND METHODS: Four indicated CABG-SAP patients CCS class I-III reviewed in this study. All patients refuse to CABG procedure. Data of myocardial perfusion and function from medical records were collected. RESULTS: After ESMR therapy, summed rest score was improved in patient 1 from 14 to 8, Patient 2 from 10 to 5, and Patient 3 from 6 to 4. Summed stress score was improved in patient 1 from 31 to 19. Left ventricular ejection fraction was improved in patient 1 at rest from 59 to 67% and stress from 39 to 57%. The global longitudinal strain was improved in patient 1 from -16 to -20.9 and Patient 3 from -14.8 to -18.2. Diastolic dysfunction severity was improved in patient 2 and patient 3 from grade 2 to grade 1. CONCLUSIONS: In our case series, ESMR therapy for indicated CABG-SAP patients might improve myocardial perfusion and function, especially for patients with a high ischemic burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».