Examining the Strengths, Experiences, and Needs of Canadian Post-Secondary Students with Autism Spectrum Disorder: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Post-secondary students with a diagnosis of Autism Spectrum Disorder (ASD) represent an underserved and underrepresented population in post-secondary environments and research. A study in the United Kingdom found that post-secondary students with ASD reported a higher frequency of thoughts about withdrawing from studies and difficulties with adjustment compared to other students. However, Canadian research exploring the experiences and needs of Autistic post-secondary students is limited. Additionally, few studies have reported the perspectives of post-secondary students on the autism spectrum directly. The purpose of this study was to develop and pilot a survey designed to examine the self-reported strengths, experiences, and needs of Canadian post-secondary students with ASD. The development of this survey was guided by steering committee members with relevant lived experiences. Pilot testing was conducted with a sample of 13 individuals who self-identified with ASD and had recently attended or were currently attending college or university in Ontario. This thesis was divided into three separate studies. Study 1 described an effective application of a participatory action research approach to develop a survey. Study 2 reported preliminary findings following pilot testing of the survey. Strengths reported by participants were mainly academic, while areas of limitation included social challenges and barriers within the post-secondary environment. Participants generally reported positive sentiments regarding services accessed. Study 3 described the process for gathering feedback for survey revision from pilot participants, which highlighted a preference for quantitative questions and provided suggestions for revision for future iterations of the survey. Recommendations for future research were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».