MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214923239 · doi:10.21971/pi29375

The Dichotomy of Intimate Garments: Women’s Stays and Pockets in Georgian Britain

2021· article· en· W3214923239 sur OpenAlexaffvenue
Olivia Cotton Cornwall

Notice bibliographique

RevueCrossing boundaries · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingEtiquetteCourtshipRealmRomanceAestheticsGeorgianPsychologyArtGender studiesHistorySociologyLawPolitical scienceLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In John Collet’s 1777 print, Tight Lacing, or Fashion Before Ease a woman is depicted holding onto a bed poster as her maid and husband strain to tighten the lacing on her stays. Meanwhile, a large tie-on pocket can be seen hanging from the woman’s waist. Although they were worn closely together on the female body stays and pockets have been studied independently from each other. This is understandable, as at first glance, they appear incomparable. Stays were the precursor to nineteenth century corsets and they moulded the body into the desired and fashionable shape. Pockets on the other hand were utilitarian bags meant for carrying necessary items; separate from women’s clothing they were tied around the waist with string and were hidden under the skirts. Despite the initial differences, these garments did not function independently from each other. Using caricatures, etiquette books, and physical examples found in museum collections, this study demonstrates that when examined in tandem it becomes apparent that stays and pockets served distinct, yet overlapping functions in women’s lives. They informed women’s relationships with their surrounding environments, strengthened women’s connection to the domestic realm, yet also gave women freedom to move outside the home and participate within the public sphere. Furthermore, both items also acted as private spaces, which allowed women to actively partake in romantic courtship and sexual flirtations in a gender appropriate way. By juxtaposing stays and pockets this study contributes to the growing historical discussion surrounding these items, but also begins to piece together a larger picture of the role undergarments, as a whole, played in women’s lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0120,019
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossing boundariesMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207