Continuous Tremor Activity With Stable Polarization Direction Following the 2014 Large Slow Slip Event in the Hikurangi Subduction Margin Offshore New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many types of slow earthquakes have been discovered at subduction zones around the world. However, the physical process of these slow earthquakes is not well understood. To monitor offshore slow earthquakes, a marine seismic and geodetic experiment was conducted at the Hikurangi subduction margin from May 2014 to June 2015. During this experiment, a large slow slip event (Mw 6.8) occurred directly beneath the ocean bottom seismometer (OBS) network. In this study, S‐wave splitting and polarization analysis methods, which have been previously used on onshore data to investigate tremor and anisotropy, are applied to continuous OBS waveform data to identify tremors that are too small to detect by the envelope cross correlation method. Continuous tremor activity with stable polarization directions is detected at the end of the 2014 slow slip event and continued for about 2 weeks. The tremors are generated around a southwest bend in the slow slip contours and at the landward edge of a subducted seamount. Our findings corroborate a previous interpretation, based on burst‐type repeating earthquakes and intermittent tremor, that localized slow slip and tremor around the seamount was triggered by fluid migration following the large plate boundary slow slip event and indicate tremor occurred continuously rather than as isolated and sporadic individual events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».