MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215043640 · doi:10.1038/s41590-021-01096-9

Author Correction: A global effort to dissect the human genetic basis of resistance to SARS-CoV-2 infection

2021· erratum· en· W3215043640 sur OpenAlexaff
Evangelos Andreakos, Laurent Abel, Donald C. Vinh, Elżbieta Kaja, Beth A. Drolet, Qian Zhang, Cliona O’Farrelly, Giuseppe Novelli, Carlos Rodríguez‐Gallego, Filomeen Haerynck, Carolina Prando, Aurora Pujol, Paul Bastard, Catherine M. Biggs, Benedetta Bigio, Bertrand Boisson, Alexandre Bolze, Анастасія Бондаренко, Petter Brodin, Samya Chakravorty, John Christodoulou, Aurélie Cobat, Antônio Condino‐Neto, Stefan N. Constantinescu, Hagit Baris Feldman, Jacques Fellay, Rabih Halwani, Emmanuelle Jouanguy, YL Lau, Isabelle Meyts, Trine H. Mogensen, Satoshi Okada, Keisuke Okamoto, Tayfun Özçelık, Qiang Pan‐Hammarström, Anna M. Planas, Anne Puel, Lluís Quintana‐Murci, Laurent Rénia, Igor Resnick, Anna Šedivá, Anna Shcherbina, Ondřej Slabý, Ivan Tancevski, Stuart E. Turvey, K. M. Furkan Uddin, Diederik van de Beek, Mayana Zatz, Paweł Zawadzki, Shen‐Ying Zhang, Helen C. Su, Jean‐Laurent Casanova, András N. Spaan

Notice bibliographique

RevueNature Immunology · 2021
Typeerratum
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)BiologyVirology2019-20 coronavirus outbreakResistance (ecology)Sars virusComputational biologyGeneticsMedicinePathologyInfectious disease (medical specialty)DiseaseEcologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature ImmunologyMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207