Design, implementation, and characterization of a gravity heat pipe
Notice bibliographique
Résumé
Gravity heat pipes (GHPs) are closed two-phase thermosyphons, which are also referred to as gravity-assisted wickless heat pipes. They are constructed by first evacuating a closed tube and then filling it with an appropriate amount of a chosen working fluid. The bottom portion of the tube is partially or fully filled with the liquid phase of the working fluid, and it is heated to perform as an evaporator. The upper portion of the tube is cooled and serves as a condenser. The central portion of the tube is usually very well insulated and referred to as an adiabatic section. A GHP operates as follows: the heat input to the evaporator causes the liquid contained within it to boil or evaporate; the generated vapor (being lighter than the liquid) moves upwards and then condenses in the condenser section; the condensate returns back to the evaporator under the action of gravity. Due to the latent heat associated with the phase-change processes, GHPs are able to sustain high rates of heat transfer with relatively small temperature differences, and their effective conductance can be significantly greater than copper rods of corresponding dimensions. This feature, along with their operation as a thermal diode (only one-way transfer of heat), simple construction, and wide operating temperature range, have made GHPs attractive for many applications: examples include heating, ventilating, and air-conditioning (HVAC) systems; enhanced latent-heat thermal energy storage units; permafrost preservation systems; geothermal systems for deicing roads and bridges; and cooling of electronic devices and fuel cells. In this work, a GHP was designed and constructed, along with a set-up that allows basic experimental investigations of this device. Water was used as the working fluid in this research. Experiments were conducted for several different combinations of parameters that lead to periodic unsteady and steady-state operation of the GHP. The design considerations and details of this GHP, the experimental investigation, and the results are presented and discussed concisely in this thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».