MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215065175 · doi:10.1051/epjconf/202125501003

SOI multimode waveguide bend with radially bridged SWGs for broadband (de)multiplexing -INVITED

2021· article· en· W3215065175 sur OpenAlexaff
Kevan K. MacKayt, Winnie N. Ye

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulti-mode optical fiberBroadbandOpticsMultiplexingSilicon on insulatorBandwidth (computing)WaveguideRadius of curvatureBend radiusCurvatureMaterials scienceOptoelectronicsPhotonicsPlanarPhysicsTelecommunicationsSiliconEngineeringOptical fiberComputer scienceBendingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel broadband multimode waveguide bend is proposed that supports the propagation of multiple TE modes on a silicon-on-insulator platform. The gradient curvature bend utilizes trapezoidal subwavelength grating (SWG) segments, connected by adiabatically tapered radial strips to achieve efficient mode (de)multiplexing. The inclusion of the radial strips offers an extra degree of design freedom, allowing the realization of a multimode bend with only one single full etch step. The access waveguide has a width of 2.075 μm with an effective radius of 10 μm. Propagation loss for all modes remains below 2.96 dB, and intermodal crosstalk has a maximum of -19 dB across a broad bandwidth of 100 nm, centred at 1550 nm. This work presents an excellent design choice for broadband mode-division multiplexing operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207