Working with childhoods and energies: critical reflections on specifying and locating the intangible
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper critically reflects upon the work of collaboratories in researching childhoods and energies (‘childhoods-energies’). It compares divergent approaches to thinking with energy, children and young people in Canada and the UK. Although we begin from common conceptual foundations - inspired by feminist, new materialist, posthumanist and Common Worlds perspectives - we focus on tensions, incommensurabilities and differences in our thinkings and doings with energy. Our principal reasons for doing so, are twofold. First, energy is a difficult, slippery, multifaceted phenomenon that cannot be pinned down as readily as the material artefacts or companion species with which childhood scholars are often preoccupied. Moreover, energy - and energy education with children - often attempts to specify and objectify energy by conferring upon its intangibility measurements and acts of commodification. We disrupt these imperatives in diverse ways by examining how other energies emerged in our collaboratories: kinaesthetic, emotional, embodied, spiritual, and more. Second, despite commonalities, we have all been deeply attuned to the particularities of place - in London (Ontario) and Birmingham (UK). We offer vignettes from our collaboratories that elaborate the related-but-divergent forms of doing, knowing, thinking, moving and feeling that emerge from taking energy as a focus for childhood research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle