319 Knee and ankle overuse injuries in youth basketball players
Notice bibliographique
Résumé
Background Current scientific evidence reveals that overuse injuries may be more prevalent in youth basketball players than previously reported. Many basketball injuries result from gradual onset overuse mechanisms associated with pain, but not resulting in absence from basketball participation. Objective To determine the season prevalence and burden of all complaint overuse knee injuries (OKIs) and ankle injuries (OAIs) in youth basketball players. Design Cohort study. Setting Youth basketball, Calgary, Canada. Patients (or Participants) A convenience sample of 83 (47F, 36M; Ages 16–18; N=7) senior team high school basketball players. Interventions (or Assessment of Risk Factors) The Oslo Sports Trauma Research Centre Overuse Injury Questionnaire was used weekly to register OKIs and OAIs over 16 weeks. Main Outcome Measurements Self-reported OKIs (e.g., patellar tendinopathy, patellofemoral syndrome) and OAIs (e.g., Achilles tendinopathy) and symptom duration. Results Female teams participated in 52 basketball sessions (range 42–61, SD 8.6, 42% games) and males in 53 sessions (range 51–54, SD 1.2, 42% games). In the season, 30.4% of females and 27.8% of males reported an OKI and 19.1% of females and 8.3% of males an OAI. The median symptom duration (burden) of OKIs was 7 weeks for females and 4 weeks for males. Median time to onset for new OKI cases was 4 weeks for female players and 7 weeks for male players. The median symptom duration of OAIs was 9 weeks for females and 2 weeks for males. Median time to onset for new OAI cases was 3 weeks for females and 7 weeks for males. Conclusions The seasonal prevalence and symptom duration of OKIs and OAIs is higher in female youth basketball players compared to males. OKIs represent a greater proportion of lower extremity overuse injury in males compared to OAIs. Females reported new OKIs and OAIs earlier in the season compared to males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».