Relationship between indirect genetic effects for growth, environmental enrichment, coping style and sex with the serum metabolome profile of pigs
Notice bibliographique
Résumé
Including Indirect Genetic Effects (IGE) in breeding programs to reduce aggression in group housed animals has been proposed. However, the effect of selection for IGE for growth on animal metabolism and physiology is unknown. The purpose of this study was twofold: (1) To investigate the effects of this new breeding method along with two housing (barren and straw), coping style (high and low resisters) and sex (female and castrated males) options on the metabolome profile of pigs. (2) To identify and map biological processes associated with a regrouping test at 9 weeks of age. We used Nuclear Magnetic Resonance to quantify 49 serum metabolites at week 8, 9 and 22. Also, we quantified 3 catecholamines (tyramine, epinephrine, phenylethylamine) and serotonin and three water soluble vitamins (B2, B5 and B7). Overall, no significant differences were observed between negative and positive IGE animals. The magnitude of change (delta) of many metabolites as a response to the regrouping test was significantly affected by IGE, especially that of the amino acids (P < 0.05), being greater in positive IGE pigs. The regrouping test was associated with alteration in glycine, serine and threonine metabolism. In conclusion positive and negative IGE animals respond differently to the regrouping test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».