Follow-up of patients with delusional disorder in a specialized outpatient clinic over a 2-year period
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In order to prevent relapse and increase medication adherence, primary care physicians and psychiatric inpatient units should consider referring patients with delusional disorder (DD) to specialized outpatient clinics for treatment and follow-up. Objectives This poster describes a sample of DD patients referred to a specialized unit for DD and documents rates of follow-up care. Methods Over a 2-year period, 29 individuals were consecutively referred to the Parc Tauli -Delusional Syndrome Working Group, which provides treatment and clinical care for patients with delusional disorders for a catchment area of nearly 450.000 inhabitants in Sabadell (Barcelona, Spain). Criteria for inclusion in the program are relatively flexible. Referred patients are evaluated at baseline and at 6 months following their first appointment. Treatment and case management are offered by a multidisciplinary team consisting of psychiatric, nursing, and social work personnel. Psychological interventions are also offered. Results Of the 29 persons initially referred, 27 attended at least one scheduled appointment. Twenty-one out of the 27 patients received a confirmed diagnosis of DD (14 women,7 men), 2 suffered from schizophrenia and 4 were diagnosed with other psychiatric disorders and referred to other programs: primary care (n=2), affective program (n=1) and addictions unit (n=1). A breakdown of DD subtypes follows: persecutory (n=10,47.6%), jealous (n=4,19%), somatic (n=5,23.81%), mixed (n=2,9.5%). Three patients with DD (14.3%) were lost to follow-up. Attendance rates of the 21 DD patients: 80.4% (Women:77.67%, Men:100%). Conclusions For a traditionally difficult-to-engage population, adherence to multidisciplinary clinic appointments was relatively high. Loss to follow-up was lower than would have been expected. Conflict of interest AGR has received honoraria, registration for congresses and/or travel costs from Janssen, Lundbeck-Otsuka and Angelini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».