Social Media–Driven Routes to Positive Mental Health Among Youth: Qualitative Enquiry and Concept Mapping Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social media influence almost every aspect of our lives by facilitating instant many-to-many communication and self-expression. Recent research suggests strong negative and positive impacts of social media exposure on youth mental health; however, there has been more emphasis on harmful relationships. OBJECTIVE: Given the limited research on the benefits of social media for mental health, this qualitative study explored the lived experiences of youth to understand how social media use can contribute to positive mental health among youth. METHODS: Using an interpretivist epistemological approach, 25 semistructured interviews and 11 focus group discussions were conducted with male and female youth of different ethnicities (aged 15 to 24 years) residing in Singapore, who were recruited through purposive sampling from the community. We conducted inductive thematic analysis and concept mapping to address the research aims. RESULTS: We found that youth engaged in a wide range of activities on social media from connecting with family and friends to participating in global movements, and these served as avenues for building positive mental health. Based on participants' narratives, our analysis suggested that positive mental health among youth could be influenced by 3 features of social media consumption (connection with friends and their global community, engagement with social media content, and the value of social media as an outlet for expression). Through these, pathways leading to the following 5 positive mental health components were identified: (1) positive relationships and social capital, (2) self-concept, (3) coping, (4) happiness, and (5) other relevant aspects of mental health (for example, positivity and personal growth). CONCLUSIONS: The study results highlight the integral role of social media in the lives of today's youth and indicate that they can offer opportunities for positive influence, personal expression, and social support, thus contributing to positive mental health among youth. The findings of our research can be applied to optimize engagement with youth through social media and enhance the digital modes of mental health promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».