Jánosi, P. 2006. Die Gräberwelt der Pyramidenzeit. - Mainz am Rhein, Verlag Philipp von Zabern
Notice bibliographique
Résumé
1. Origin of the mastaba (p. 3). The concept of the Old Kingdom tomb as a subterranean ‘living’ quarter with the cult quarter as superstructure is rooted in the 2nd Dynasty; 2. Tombs in the 3rd Dynasty (p. 15). The emphasis here is on Saqqara. Both royal and private burial practices are treated here side by side. Twin mastabas are the new feature here; 3. 4th Dynasty Necropoleis (p. 33). On tombs in Meidum and Dahshur, but mainly Giza; centralized planning of the mastaba cemeteries is the main characteristic here; 4. Rock tombs in Dynasty 4 (p. 66). The Giza rock tombs are singled out and their parallels and differences with mastabas discussed. The culmination is the huge tomb of Queen Khentkaus; 5. 5th Dynasty tombs (p. 79). The individual factor became more important vis-a-vis the centralised royal influence, as opposed to the previous period. The tomb structures become increasingly complicated, like the complex of Rawer in Giza. Courts and statue rooms are an important element now; 6. Rock tombs of the 5th and 6th Dynasties (p. 120). Rock tombs in provincial necropoleis all the way to Aswan dictate the developments now, mirroring the political theatre. Read more...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,032 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».