MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W321514985 · doi:10.2495/ehr070141

Evaluating safety of drinking water using animal cell bioassays

2007· article· en· W321514985 sur OpenAlexaff
Grace K. Luk

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on biomedicine and health · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaloacetic acidsBioassayGenotoxicityChemistryRaw waterEnvironmental chemistryChlorineHazardous wasteNatural organic matterWater treatmentOrganic matterWaste managementEnvironmental scienceToxicityEnvironmental engineeringOrganic chemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disinfection byproducts (DBPs) such as trihalomethanes (THMs), haloacetic acids (HAAs), 3-chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxyl-2(5H)-furanone (MX) and other hazardous compounds are produced by chlorination of raw water in the water treatment plants.Most chlorinated by-products are formed by the interaction of chlorine and natural organic matter (NOM) such as fulvic and humic acids, which are present in most surface waters.Many of these byproducts are suspected to be mutagenic or carcinogenic in nature.The objective of the paper is to demonstrate the effectiveness of bioassay-directed research in evaluating the safety of chlorinated drinking water, and to investigate the effect of pH on the genotoxicity of chlorinated sample water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on biomedicine and healthMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207