Assessing Neighborhood Satisfaction as a Livability Indicator in a Historic Quarter: Esfanjan Neighborhood, Semnan, Iran
Notice bibliographique
Résumé
Background: Satisfaction with neighborhood environment in historic quarters is a major indicator of livability and urban quality of life in these quarters, yet little research has been conducted on neighborhood satisfaction in historic contexts of Iranian cities. This descriptive-analytical study aimed to evaluate the level of the neighborhood (outdoor living spaces) satisfaction and determinants contribute to it in Esfanjan historic neighborhood, Semnan city, Iran. Methods: Determinants of neighborhood satisfaction were collected through a comprehensive literature review, organized in a questionnaire form, and distributed among 215 residents of the neighborhood using the convenience sampling method. The Likert scale was used to express satisfaction levels and the Pearson correlation test in SPSS software was used to measure the level of satisfaction and the relationship between influenced factors and neighborhood satisfaction. Results: The results show that the level of neighborhood satisfaction in the Esfanjan quarter is low and there is a meaningful relationship between all determinant categories and satisfaction. The most significant relationship is related to physical-spatial, functional-structural, socio-cultural, and individual-contextual factors respectively. Among functional-structural factors, maintenance; among physical-spatial factors, quality of access routes; among socio-cultural factors, social interaction and participation; and among individual-contextual factors length of habitation have the strongest correlation with neighborhood satisfaction. Conclusions: This study reveals the importance of good design as the chief factor that influences neighborhood satisfaction in this historic quarter. It also suggests some measures and strategies achieve a more livable urban environment in Esfanjan historic quarter based on neighborhood satisfaction. Key words: Livability; Urban Quality of Life; Neighborhood Satisfaction Determinants; Urban Redevelopment; Historic Quarters ; Esfanjan Neighborhood
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».