MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215176147 · doi:10.4095/326062

Architecture of pericratonic Yukon-Tanana terrane in the northern Cordillera

2021· report· en· W3215176147 sur OpenAlexaffabout
J J Ryan, A Zagorevski, N R Cleven, Andrew J. Parsons, Nancy Joyce

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerraneGeologyNorth American PlateCretaceousDevonianShear zoneGeochemistryFibrous jointMetamorphic rockPaleontologyGeomorphologyTectonicsPlate tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

West-central Yukon and eastern Alaska are characterized by widespread metamorphic rocks that form part of the allochthonous, composite Yukon-Tanana terrane and parautochthonous North American margin. Structural windows through the Yukon-Tanana terrane expose parautochthonous North American margin in that broad region, particularly as mid-Cretaceous extensional core complexes. Both the Yukon-Tanana terrane and parautochthonous North American margin share the same Late Devonian history, making their discrimination difficult; however, distinct post-Late Devonian magmatic and metamorphic histories assist in discriminating Yukon-Tanana terrane from parautochthonous North American margin rocks. The suture between Yukon-Tanana terrane and parautochthonous North American margin is obscured by many episodes of high-strain deformation. Their main bounding structure is probably a Jurassic to Cretaceous thrust, which has been locally reactivated as a mid-Cretaceous extensional shear zone. Crustal-scale structures within composite Yukon-Tanana terrane (e.g. the Yukon River shear zone) are commonly marked by discontinuous mafic-ultramafic complexes. Some of these complexes represent orogenic peridotites that were structurally exhumed into the Yukon-Tanana terrane in the Middle Permian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→