MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215187596 · doi:10.1007/jhep05(2022)058

Partonic behavior of string scattering amplitudes from holographic QCD models

2022· article· en· W3215187596 sur OpenAlexaff
Massimo Bianchi, Maurizio Firrotta, Jacob Sonnenschein, Dorin Weissman

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesOkinawa Institute of Science and Technology Graduate UniversityIsrael Science FoundationMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésAmplitudeString (physics)PhysicsHolographyScatteringQuantum chromodynamicsMathematical physicsScattering amplitudeParticle physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the emergence of partonic behavior in scattering processes at large Mandelstam’s variable s from string amplitudes in holographic backgrounds. We generalize the approach of Polchinski and Strassler [1] in two ways. (i) We analyze several holographic confining backgrounds, in particular the hard wall model, the soft wall model and Witten’s model. (ii) In addition to deriving the asymptotic behavior of the amplitudes at fixed angle and in the Regge limit, we also expand the amplitudes around their poles, integrate over the holographic direction and then re-sum the expansion. Due to dependence of the string tension on the holographic coordinate, the resulting singularities take the form of branch points rather than poles and the amplitudes display branch cuts and acquire a finite imaginary part. This may signal the failure of the PS prescription to reproduce the correct analytic structure at low energies. We also observe that the peaks are more pronounced in the region of small s but fade away for large s. In the fixed angle approximation we find in the hard and soft wall models that $$ \mathcal{A} $$ A ∼ s2−∆/2 whereas in Witten’s model $$ \mathcal{A} $$ A ∼ s3−∆/2 and $$ \mathcal{A} $$ A ∼ s7/3−2∆/3 for the 11D and 10D formulations, respectively. In the Regge regime $$ \mathcal{A} $$ A ∼ s2t−2+α (log s/t)−1+α where α is the power found in the fixed angle regime. Using the pole expansion the result for each model is Re [ $$ \mathcal{A} $$ A ] ∼ s−1, Im [ $$ \mathcal{A} $$ A ] ∼ sα. We compute the corresponding amplitudes for mesons using open strings and find qualitatively similar results as for closed strings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→