Genotypic and Phenotypic Characterization of Lettuce Bacterial Pathogen Xanthomonas hortorum pv. vitians Populations Collected in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial leaf spot of lettuce, caused by Xanthomonas hortorum pv. vitians, is an economically important disease worldwide. For instance, it caused around 4 million CAD in losses in only a few months during the winter of 1992 in Florida. Because only one pesticide is registered to control this disease in Canada, the development of lettuce cultivars tolerant to bacterial leaf spot remains the most promising approach to reduce the incidence and severity of the disease in lettuce fields. The lack of information about the genetic diversity of the pathogen, however, impairs breeding programs, especially when disease resistance is tested on newly developed lettuce germplasm lines. To evaluate the diversity of X. hortorum pv. vitians, a multilocus sequence analysis was performed on 694 isolates collected in Eastern Canada through the summers of 2014 to 2017 and two isolates in 1996 and 2007. All isolates tested were clustered into five phylogroups. Six pathotypes were identified following pathogenicity tests conducted in greenhouses, but when phylogroups were compared with pathotypes, no correlation could be drawn. However, in vitro production of xanthan and xanthomonadins was investigated, and isolates with higher production of xanthomonadins were generally causing less severe symptoms on the tolerant cultivar Little Gem. Whole-genome sequencing was undertaken for 95 isolates belonging to the pathotypes identified, and de novo assembly made with reads unmapped to the reference strain’s genome sequence resulted in 694 contigs ranging from 128 to 120,795 bp. Variant calling was performed prior to genome-wide association studies computed with single-nucleotide polymorphisms (SNPs), copy-number variants and gaps. Polymorphisms with significant p-values were only found on the cultivar Little Gem. Our results allowed molecular identification of isolates likely to cause bacterial leaf spot of lettuce, using two SNPs identified through genome-wide association study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».