MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215217539 · doi:10.14710/9.2.6-13

Effect of cement kiln dust, lime and fly ash on metal leaching characteristics of oil sands tailings from Alberta, Canada

2021· article· en· W3215217539 sur OpenAlexaboutno aff
Mohsen Saeedi, Mahmoud Mahmoud

Notice bibliographique

RevueWaste Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsLeaching (pedology)Fly ashPortland cementAmendmentLimeToxicity characteristic leaching procedureEnvironmental scienceCementSlurryOil sandsWaste managementCement kilnMetallurgyAsphaltMining engineeringGeologyEnvironmental engineeringMaterials scienceMetalSoil waterEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oil sands industry of Alberta generates huge amounts of tailings in a slurry form that typically require up to 40 years to consolidate in very large tailings ponds which are up to 150 m in height.  Cement kiln dust (CKD), a byproduct of the ordinary Portland cement manufacturing process, as well as lime and fly ash, collectively referred to as geopolymers, may have the potential to reduce the tailings slurry consolidation period from 40 years, thus affecting the sustainability of such tailings facilities.  However, first, it must be demonstrated that these geopolymers will also decrease the metal leaching from thickened tailings (TT) and mature fine tailings (MFT) from the oil sands industry. This study was focused on the use of geopolymers to reduce the environmental impact of TT- and MFT-tailings in the Alberta oil sands industry. Toxicity characteristics leaching procedure (TCLP) and static leaching test (SLT) was used to examine the leaching of metals from tailings, with the SLT test effectively mimicking the leaching process in the tailings ponds environment. Under non-acidic conditions corresponding to the SLT test results, iron concentrations with values of about 530-705 ppm were found to be lower than previous studies on oil sand tailing ponds (2400 ppm).  Results showed that geopolymer amendment of TT and MFT significantly reduced the leaching of heavy metals.  SLT tests showed that amendment of MFT with 7% CKD decreased Pb, Mn, and Fe leaching, whereas TT-amended with 4% CKD decreased Cu, Pb, Zn, Mn, and Fe. Overall, the CKD amendment of TT showed more than 95% efficiency in the reduction of leaching of all heavy metals.  In TCLP tests, TT-amended with 2% FA decreased the leaching of Pb and Ni to acceptable levels with substantial efficiency in reducing the leaching of Fe, Cu, and Zn. TCLP tests also showed that among different amendments, TT-amended with 4% CKD or 2% FA were the most effective proportions for controlling metal leaching from TT, while MFT-amended with 7% lime/FA or 3% CKD were the effective proportions for reducing metal leaching from MFT. Thus, it is deduced that CKD at 3%-4% w/w amendment would work best for reducing leachate levels of both TT and MFT.  While amendment of tailings by means of a combination of fly ash and lime also were effective in reducing the leaching of metals, these two geopolymers were not as effective as the CKD amendment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaste TechnologyMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207