Research on Compressive and Flexural Properties of Coal Gangue-Slag Geopolymer under Wetting-Drying Cycles and Analysis of Micro-Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Coal gangue-slag geopolymer is a kind of environment-friendly material with excellent engineering performance and is formed from coal gangue and slag after excitation by an alkaline activator. In this study, three kinds of coal gangue-slag geopolymer were activated by different activators, and the compressive and flexural strengths of water and sulphate solutions in the wetting-drying (W-D) cycles were compared. The microscopic mechanism was analyzed by the XRD, the FTIR and the SEM. The following conclusions are drawn: The influence of W-D cycles on flexural strength was greater than compressive strength. The water migration and the recombination of geopolymers lead to the change of colour, as well as the reduction of flexural strength and compressive strength of geopolymers. The SH geopolymer had excellent anti-erosion ability in terms of flexural strength, and the reason for this was the recombination and polymerization reaction of geopolymer being weaker than the SS and the SSG. The corrosion resistance of the SS was reflected in the compressive strength, because its geopolymerization reaction was fierce, which produced more Na-rich C-N-A-S-H, N-A-S-H and C-A-S-H gels. Therefore, the compressive strength could still reach more than 39 MPa after 150 cycles. Sulfate solution could effectively control the reduction of compressive strength of the SH and the SS geopolymers during W-D cycles. The SSG had the worst corrosion resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».