Delineation of the epileptogenic zone by Phase-amplitude coupling in patients with Bottom of Sulcus Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The removal of the bottom of sulcus dysplasia (BOSD) often includes the gyral crown; however, this method has been controversial. We hypothesized that the epileptogenic zone of the BOSD does not include the gyral crown. To reveal the depth and extent of the epileptogenic zone of the BOSD, we applied the two electrophysiological modalities: (1) the occurrence rate (OR) of high-frequency oscillations (HFOs) and (2) modulation index (MI), reflecting the strength of phase-amplitude coupling between HFOs and slow oscillations. METHODS: We investigated the ripples [80-200 Hz] and fast ripples [200-300 Hz]) in HFOs and MI (HFOs [80-300 Hz] and slow oscillations [3-4 Hz]). We opened the sulcus at the BOSD and implanted the subdural electrodes directly over the MRI visible lesion. All patients (n = 3) underwent lesionectomy and the gyral crown was preserved. RESULTS: Pathological findings demonstrated focal cortical dysplasia type IIb and seizure freedom was achieved. The OR of the HFOs was not significantly different between the BOSD and the gyral crown. In contrast, the MI between HFOs and slow oscillations in the BOSD was significantly higher than that in the gyral crown. CONCLUSION: High MI values distinguished the epileptogenic BOSD from the non-epileptogenic gyral crowns. MI could be a more informative biomarker of epileptogenicity than the OR of HFOs in a subset of patients with the BOSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».